Es sábado. Llueve un poco. Hay veces que no hace falta más.

¿Es posible aprender a hacer algo a los 30 años, sin la menor experiencia previa? No lo sé, pero he decidido este año intentar dos cosas: aprender a jugar boliche (un deporte en el que mi condición física puede aguantar) y a tocar piano.

Jamás he tocado piano, ni la más remota idea tengo. Desconozco si a estas alturas podría aprender algo, pero es muy probable que lo intente, al menos para tocar una pieza y dejar a mi conciencia tranquila.

Al igual que ese interés por hacer algo nuevo, a veces pienso en la posibilidad de estudiar algo, alguna maestría, diplomado o curso. Podría ser algo exótico y alejado de mi experiencia previa, como psicología, administración de empresas o economía.

Esta última quizás sería la más práctica.

Quizás estudiar algo de cocina sería entretenido, pero eso no creo que se le pueda llamar formalmente estudio.

Entre más pasa el tiempo más me arrepiento de mi paso por la escuela. Siento que desperdicié el tiempo en muchas cosas sin importancia. No porque requiriera un mayor número de clases prácticas, sino porque igual pude haber aprendido de otras herramientas.

En lo inmediato pienso que debí aprender algo de diseño o computación para poder aprender a poner links, subir fotografías y cambiar el templete de esta madre.

Existe un excelente poema de Borges, incluído me parece en el mejor de sus libros de poesía llamado Los Conjurados donde habla de la valoración del ahora.

Nostalgia del presente

En aquel preciso momento el hombre se dijo:
qué no daría por la dicha
de estar a tu lado en Islandia
bajo el gran día inmóvil
y de compartir el ahora
como se comparte la música
o el sabor de una fruta.
En aquel momento
el hombre estaba junto a ella en Islandia.


La cuestión es que así me pasa a veces. Se genera en mi una sensación de extrañar lo que en ese momento estoy viviendo. No es que no lo disfrute, simplemente al momento de disfrutarlo pasa a otra etapa.
Me sucede a menudo con el pequeño Nemo. Lo veo caminar y quisiera poder disfrutarlo más, disfrutas cuando empieza a aprender a hablar, y sucede que en ese momento está aprendiendo a hablar.
La idea del tiempo cambió desde el momento en que él nació. Ya he dicho antes que al nacer me nació una extraña sensación de miedo a morirme. Lo mismo me sucede cuando pienso en su crecimiento.
Tengo miedo a no poder disfrutarlo, pero cuando pudiera hacerlo sigo pensando en lo mismo.

Durante mucho tiempo pensé que uno de los tesoros más grandes que se podían tener, a manera de bitácora de vida, eran las fotografías. Cientos de fotografías estuvieron guardadas en mochilas, cajones y libreros.
La fotografía digital vino a darle en la madre a esto y con ello a mi percepción también cambió.

Las fotografías digitales no son nada. Son 340 kb. Físicamente no existen, por lo tanto se convierten en meros recuerdos.
Pero como en materia de recuerdos la memoria transforma, esas imágenes se transforman de forma instantánea.

Una gran parte de las fotografías que yo guardaba murieron al fregarse el disco duro de mi computadora vieja. Todo mi pasado, al menos los testimonios visuales de mi pasado, desaparecieron.

DIFERENCIAS ENTRE REPORTERO Y PERIODISTA

Hablar de un Reportero y Periodista no es lo mismo. Podrán alegar con diccionario en la mano que si lo es, pero en la práctica no.

En mis particulares estándares, reportero es quien hace la chamba. Quien escribe una nota, luego de hacer una entrevista, oserva un fenómeno, vive la nota en sí. Tengo un extraordinario respeto con muchos reporteros, que a base de estómago, paciencia y valor han sacado buenas notas.
Y coincido con Daniel Salinas en que no se requiere estudiar nada. Hay uno en lo particular por el que me quito el sombrero, y que puede ser el ejemplo de que no se requiere nada más que aventarse. José Luis Camarillo es ante todo fotógrafo, pero cuando se requirió sacar la nota el dio la cara y sorprendió a varios.

Ahora, los periodistas tendían que ser todos aquellos que hacen periodismo, por más obvio que parecería. Pero para desgracia o quizás en el fondo como ventaja, los "periodistas" son generalmente divas.

Un tipo gris, que no tiene idea de como hacer una entrevista, que nunca ha escrito más de dos párrafos pero que tiene la suerte de estar en una cabina y leer al aire cómodamente las notas de los periódicos (escritas por otros, obviamente) y a partir de ahí hacer comentarios estúpidos. Este ser (basta escuchar cualquier radio tribuna en Tijuana para encontrarlo) se llama periodista y disfruta que otros le llamen periodista.

Un punto aparte merecerían las llamadas Asociaciones de Periodistas, que no son otras cosas que mafias degradantes, corruptas e integradas por los seres más despreciables del gremio. Pero esa es otra historia.

LOS TAN MENTADOS BLOGS
He leido comentarios acerca de los blogs "profesionales" y el resto de la perrada.

Y mi pregunta recurrente es... por qué pensar que quienes se dedican profesionalmente a escribir podrían tener mejores blogs que el resto.

Estoy de acuerdo que la mayoría de los blogs de quienes han logrado escribir en forma impresa son aburridos. Pero hay una infinidad de blogs de amateurs igual de aburridos (este puede ser uno de ellos)

El problema está en creer que los blogs son literatura y por ello, quienes escriben llevan una ventaja.

Es igual de ingenuo pensar que conocer a un escritor famoso sería algo maravilloso. Posiblemente si hubiera concido en persona a Borges me hubiera dejado un mal sabor de boca. Y es que los grandes escritores pocas veces son sencillos, amables o simpáticos.

Lo mismo aquí con los blogs.

A lo mejor a Daniel Salinas se le facilita escribir sus aventuras, sus reseñas o comentarios por la experiencia que tiene para escribir diariamente. Pero al momento de publicar un blog no piensa en hacer una nota. No lo podemos juzgar como periodista, incluso el mismo ha dicho que hay un espacio grande entre su material de trabajo y el blog.

En el caso de los literatos lo mismo se podría pensar. Tendrían que ser juzgados no por ser literatos, sino simplemente por la calidad de sus blogs.

La mayoría de ellos publica pequeños textos, ejercicios literarios a lo mejor que terminan siendo aburridos. Pero en lo general no son bitacoras formales, como el resto de los blogs.

Y es que eso si llama la atención, que se cuidan mucho para abrirse, les falta un valemadrismo necesario en este tipo de espacios.

Hay algunas excepciones que yo alguna vez mencioné...el caso del minimalista Mr Phuy, Rafadro o GutiérrezVidal y sus makeovers. Pueden ser entretenidos, aunque lo que escriban no sea lo mismo que publican en versiín impresa.



A lo mejor el asunto sea un rollo regional y las críticas son contra los literatos capitalinos.

En ese caso se entendería más, porque puede ser que como dice HB, estos llegaron tarde a este asunto del blog y se sientes desplazados.

Pinches chilangos, no sean así, relájense.

Flojitos y cooperando.

ELGOURMET.COM

En momentos donde la televisión se niega a dotarnos de un programa decente, siempre es posible recurrir a canales que no nos defraudarán. A mi gusto siempre hay tres opciones que no pueden fallar: los programas deportivos, los de naturaleza y animales y los de cocina.

Con duración de media hora en promedio, los programas de cocina tienen un ingrediente particular que los hace entretenidos. En mi caso tiene que ver con el gusto que tengo con la cocina, pero además estos programa son espacios de felicidad.

Las opciones siempre son amplias en cuanto a los alimentos, no así a su resultados. Dulces, salados, botanas, platos fuertes, ensaladas. Frios, Calientes, fritos, crudos u horneados. Al final no sabemos que tal quedaron, pero siempre la esperanza es que se trata del platillo más delicioso jamás preparado.

No hay tiempo para errores, las decisiones que uno toma ya fueron antes perfectamente planeadas. Es cierto, hay poco espacio para la improvisación, pero a la vez eso da la tranquilidad de que todo estará bien.

Jamás he visto a un cocinero en uno de estos programas sufrir por algo.

Quién puede rechazar ese tipo de felicidad, en medio de platillos y buenos vinos.



TERRORISMO
Es la declaración más cínica que he encontrado. Es el Procurador de Justicia de Estados Unidos criticandoa Bill Clinton por no tener un plan para asesinar a Osama Bin Laden durante su gestión.

"El hecho real del 11 de septiembre es esto, no sabíamos que se venía un ataque porque por casi una década, nuestro Gobierno permaneció ciego ante sus enemigos", dijo John Ashcroft.

"Seamos claros, he hecho una extensa investigación que demuestra que no existía ningún plan destinado a asesinar a bin Laden cuando asumí funciones en enero del 2001".

Larsen solamente quería tener el prostíbulo perfecto. Esa era su aspiración en la vida. Un objetivo así de simple me gustaría tener para no complicarme mi existencia.

Desgraciadamente en mi caso se cruzan muchos cables. En el fondo la felicidad la alcanzaría de una manera sencilla, sin embargo el ritmo de vida te va comiendo.

Hubo un tiempo en que podía sentirme en el limbo entre mi pasada vida de estudiante y mi vida en el mundo real.

Ya no.
El tener un hijo, pagar una casa, un carro, comprar un seguro de vida. Pensar en arreglar la tubería, modificaciones estructurales al exterior de la casa.
La vida era más sencilla cuando la mayor complicación era decidir a que bar de mala muerte podía ir. Mi vida dejó de tener el toque expermiental.

No extraño eso. Lo que si me molesta es tener un tono de madurez, de "experiencia adulta" que de pronto me hace decir..y estos gueyes cuando van a madurar.

Parece que Blogger anda en sus días..
o será que Blogger ya no nos quiere.